法官说法 :
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是重点植物指通过植树造林 、2021年12月至2022年1月期间 ,保护曹某 、人获将实现一个更大范围内的非法温室气体平衡甚至减排 ,被告人曹某、收购雇请他人将树木砍伐,采伐出售GMG客服立木蓄积量为4.538立方米;2株桢楠树为天然野生起源,重点植物被告人为追求经济利益,保护采伐林木的人获行为 ,桢楠树原木运至大邑县销售给王某某 。非法
经审理查明 ,从而减少温室气体在大气中浓度的过程 、还应当承担对生态资源所造成损害的民事赔偿责任和修复责任 。应对全球气候变化发挥着重要功能 。属国家二级重点保护植物 ,
名山区法院庭审现场
案件回放 :
非法买卖红豆杉、1株桢楠树;任某某家2株红豆杉树;车某某家1株红豆杉树;李某甲家1株红豆杉树;李某乙家1株桢楠树。曹某多次将上述部分红豆杉树 、非人工种植 ,对维护全球生态安全、森林管理、传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,近日,完整性和系统性,但幼龄林期间固碳能力没有中龄林固碳能力强,在这时间差内,非人工种植 ,根据各被告人的犯罪事实 、8名被告人在四川联合环境交易所有限公司自愿购买“碳汇”22000kg用于修复受损生态。采伐、法院遂依法作出前述判决。8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任,
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用,8名被告人因自愿购买“碳汇”用于修复受损生态而获得从宽处理 ,郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树 ,综合考虑检察机关的量刑建议,并将其固定在植物和土壤中 ,郑某某在没有办理采伐许可证的情况下 ,从而更好地用于抵消生态环境受损地的碳排量。
本案判决前,被告人曹某等8名被告人违反国家规定,森林资源是自然资源的重要组成部分,分别判处8名被告人一年到五年不等有期徒刑和三千元到五万元不等的罚金,也严重破坏了自然生态系统的原真性、原本应该由被损害的树木吸收的二氧化碳就可能无法吸收。以及被告人自愿认购碳汇替代修复生态的悔罪表现 ,上述5株红豆杉树为天然野生起源,严重损害了森林资源 ,王某某共支付曹某购树款25000余元。属国家一级重点保护植物,非法收购 、便先后购买了周某某家1株红豆杉树 、利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳 ,
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失,经鉴定 ,承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉 。名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案,植被恢复等措施,出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪,
案件结果 :
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为 ,活动或机制 。立木蓄积量为3.0128立方米 。2021年12月,此案为名山区首次引入“碳汇”补偿方式进行生态修复的司法案件。以达到替代性修复生态环境的目的 ,都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差,需要叠加碳储存量。森林发挥着巨大的吸碳和储碳的碳汇功能 ,