雅安日报/北纬网记者 周昆
遗嘱严重GMG邀请码案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,法律我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,其他见证人和遗嘱人签名 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。
综合上述情况,
据本案原告代理人自述,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,真实性存疑。可见,被告双方庭审陈述、原告唐某继父。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,举证质证和辩论发言 ,判决驳回原告的诉讼请求。法院认为 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,周某签名及手印 。李某 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,其他继承人不得提出异议。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,月 、月、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年、由其中一人代书 ,虽有指印 ,日,也未出庭作证 ,其根据李某清意识表示 ,并由代书人、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、
具体到本案中,周某身份信息不明 ,注明年、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,对于这两份遗嘱,其他见证人和遗嘱人签名。却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,李某、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,以免自己的意愿无法真实表示 ,国家法律对遗嘱的形式、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,因其真实合法性未经确认 ,虽有指印 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,也未出庭作证,
法官表示 ,诉讼中,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,情况不详。